記録所.com

2004年6月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

氏名の商標と承諾の撤回

結果 —向き―

あらまし出願人は、米国の彫金師でアクセサリーデザイナーのレナード・カムホートの氏名を欧文字で書いた商標について、登録を出願し、本人の同意書も特許庁に提出した。しかし本人は後に同意を撤回し、その通知書の写しを特許庁に提出した。出願は他人の氏名を含む商標にあたるとして拒絶され、不服の審判でも特許庁は認めなかった。そこで出願人は、法律の解釈に誤りがあると主張して、この審決の取消しを求めた。
それまでの判断原審の裁判所は、特許庁の審決を取り消さず、出願人の請求を退けた。
最高裁の判断

他人の氏名を含む商標の登録には、登録の可否を判断する査定や審決の時点で本人の承諾が必要で、出願時に承諾があっても、その時点で欠けていれば登録できない。

この規定は本人の人格的利益を守るためのもので、出願人は自分の責任で承諾を確保すべきだ。出願時を基準とする例外規定は、この場合には使えない。

本件では審決などの時点で本人の承諾がなかったことが明らかで、出願は拒絶されるべきだとして、出願人の上告を退けた。

裁判年月日
2004年6月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
―
事件番号
平成15年(行ヒ)第265号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―審決の取消請求を退けた ―――審決の取消請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成15年(行ヒ)第265号

2004.06.08— この判決
2004.06.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 豊三賛成―裁判長
金谷 利廣賛成―
濱田 邦夫賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。