記録所.com

2007年3月14日 知的財産高等裁判所 判決

使い捨てパンツの折り畳み方の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし衛生用品メーカーが、左右の両わきを折り返したうえで上半分と下半分を重ねて折り畳む「使い捨てパンツの折り畳み構造」について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。メーカーは不服を申し立て、出願の内容も手直ししたが、特許庁はその手直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は、以前からある使い捨てパンツや紙おむつの文献と、布製パンツを上下に折り畳むというよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため、出願内容の手直しを認めず、不服の申立ても退けた。
判断

メーカーの請求を退けた。左右を折り返したうえで上下も折り畳み、さらに小さくするという考えは簡単に思いつけるもので、新しい工夫の度合いは高くないとした。

紙おむつの文献にある「くびれ」の工夫は、かさばりを防ぐための手段の一つにすぎず、くびれのないパンツを何回も折り畳むことの妨げにはならないとした。

特許庁が拒絶のときとは別の「よく知られた技術」の例を挙げても、当時の技術の水準を示しただけなので、改めて反論の機会を与える必要はないとした。

裁判年月日
2007年3月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10348号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10348号

2007.03.14請求棄却 この判決
2007.03.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。