記録所.com

2001年5月25日 東京地方裁判所 判決

自動車データベースの無断複製

結果 —向き―

あらまし自動車整備業者向けシステムを販売するソフト会社は、国内の実在の自動車約12万件の情報を集めたデータベースを開発し、平成6年ごろから販売していた。ソフト会社は、同じ業界の競合会社がこのデータを無断で複製して自社システムに組み込み販売したとして、著作権の侵害または不法行為を理由に、製品の製造販売の差止めと9億5000万円の賠償を求めた。一方、競合会社は、ソフト会社が取引先に虚偽の事実を伝えたとして、その差止めを求めた。この判決は、賠償請求の原因について先に判断した中間判決である。
判断

収録する車の選び方、情報の項目、並べ方はいずれも同業者でも通常のもので創作性がなく、データベースは著作物とは認められないとした。

6万件から10万件以上のデータの一致に加え、複製発見用の架空の車のデータや入力ミスまで同じだったことから、競合会社の複製と販売を認めた。

5億円以上かけて開発したデータを複製し競合して販売した行為は公正な競争の範囲を大きく超える不法行為だとし、賠償の原因を認めた。

裁判年月日
2001年5月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第10047号等
事件名
損害賠償等請求事件(中間判決)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第10047号等

2001.05.25— この判決
2001.05.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
岡口 基一賛成―
男澤 聡子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。