記録所.com

2007年2月26日 仙台高等裁判所第3民事部 判決

統合失調症と20歳直後の初診

結果 棄却向き―

あらまし大学進学で一人暮らしをしていた人が、20歳になって1か月半余り後に精神科を受診し、精神分裂病(現在の統合失調症)の疑いと診断された。16年余り後に20歳前の障害に対する障害基礎年金を申請したが、初診日に20歳以上の学生で国民年金に任意加入していなかったとして不支給とされた。この人は、不支給処分の取消しと、国に対する慰謝料など2000万円の賠償を求めた。
それまでの判断一審の盛岡地方裁判所は、年金の受給要件を満たすとして不支給処分を取り消したが、年金を受けられるようになるとして国への賠償請求は退けた。これに対し、社会保険庁長官と本人の双方が控訴した。
判断

双方の控訴を退け、不支給処分の取消しと賠償請求の棄却という一審の結論を維持した。

初診が20歳に近接し資料で20歳前発症と判断でき、受診の遅れに無理もない事情があり、制度の混乱もなければ、20歳前の初診と同じに扱えるとした。

行政の解釈は法律の文言に忠実で違法とはいえず、今後の年金受給で精神的苦痛も解消されるとして、国の賠償責任を否定した。

裁判年月日
2007年2月26日
裁判所
仙台高等裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第6号
事件名
障害基礎年金不支給決定取消等請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審盛岡地方裁判所―不支給処分を取り消し、国への賠償請求を退けた ―――不支給処分を取り消し、国への賠償請求を退けた―
高裁仙台高等裁判所第3民事部

平成18年(行コ)第6号

2007.02.26棄却 この判決
2007.02.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 稔賛成―裁判長
畑一 郎賛成―
小林 直樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。