2007年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
発泡酒の商標「本生」の登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アサヒビールは、影付きの白抜き文字で書いた「本生」を、ビール風味の発泡酒の商標として登録するよう特許庁に出願した。しかし、登録を拒む判断が出され、不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこでアサヒビールは、この審判の結論を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、「本生」は「加熱殺菌していない本格的なもの」という品質を表すだけの言葉なので商標として登録できず、宣伝の結果「本生」だけでアサヒの商品だと広く知られるようになったとも言えないとした。さらに、熱処理をした発泡酒に使えば品質を誤解させるおそれがあるとも判断した。 |
| 判断 | 「本生」は酒類の分野では「加熱殺菌していない本格的なもの」という意味で使われており、文字のデザインもありふれているため、品質を表すだけの商標にあたる。 販売数や宣伝の量は大きいが、いつも「アサヒ」と一緒に表示され、「本格『生』」のように品質の説明にも使われていた。そのため「本生」だけでアサヒの商品と見分けられるまでにはなっていない。 品質を誤解させるおそれがあるとした特許庁の判断は誤りだが、ほかの点で登録できない以上、結論は変わらないとして、アサヒビールの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10374号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10374号 2007.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。