2007年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
生海苔の異物除去装置の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 親和製作所は、生海苔から異物を取り除く装置について特許を持っていた。この装置は、タンクの底にある回転板の周りの細い隙間に生海苔だけを通して異物を分ける仕組みで、争われた請求項2は、回転板の表面を中心から外側に向かって下がる傾斜にしたものだった。フルタ電機がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁が無効と判断したため、親和製作所がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、パルプなどの繊維を含む液から異物を取り除く装置を記載した以前の公報と、広く知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に考えつく発明だとして、請求項2の特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 以前の装置も、回転板で液を動かして細かい物だけを隙間に通す点で同じだ。隙間の幅は自由に設定できるので、生海苔に使うことは簡単に考えつくとした。 タンクの底で液をかき混ぜる回転板を外側に下がる傾斜にする形は、海苔の処理装置も含めて広く知られていた。異物が外側に集まりやすくなる効果も予想できる範囲だとした。 特許を持つ会社が主張した独自の効果は明細書に書かれていなかった。以前の装置にも深さのある空間があり、傾斜をつける妨げもないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10392号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10392号 2007.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。