2007年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
アルミ加工用潤滑油の特許と進歩性
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | アルミニウムの塑性加工（フィンの成形）に使う潤滑油の特許を持つ出光興産が、昭和シェル石油など3社の製品はこの特許を侵害していると訴えた。出光興産は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに使用料に当たる額の返還と損害賠償として合計十数億円の支払いを求めた。なお、裁判の途中で3社が特許庁に特許を無効にするよう求め、特許庁は無効とする判断をしたため、出光興産はその取消しを求める別の裁判も起こしていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この特許は既にあった技術から容易に思いつける発明で無効にされるべきものだから、出光興産は権利を行使できないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、この特許は無効にされるべきもので出光興産は権利を行使できないとして、控訴を退けた。 直鎖オレフィンを使ったアルミ加工用潤滑剤の文献に、ポリブテンを基油に使えるとする別の文献を組み合わせれば、専門家は容易に思いつけたと判断した。 明細書の実施例は1例だけで、主張するような際立った効果は認められず、特許の範囲を絞る訂正をしても無効理由は解消しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10042号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10042号 2007.03.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。