記録所.com

2007年2月16日 さいたま地方裁判所第6民事部 判決

住基ネットの差止めと個人情報

結果 —向き―

あらまし埼玉県内に住む住民らが、住民基本台帳ネットワーク(住基ネット)の稼働によって、自分の情報を自分で管理する権利や氏名に関する権利、国などに包括的に管理されない自由を侵害されたと訴えた。住民らは、県と、県から事務の委任を受けた財団法人に対し、自分たちについての運用の差止めと、氏名・生年月日・性別・住所・住民票コードなどの情報の削除を求めた。あわせて、国、県、財団法人に対し、慰謝料などの支払も求めた。
判断

住民らの請求をすべて退けた。自分の情報を自分で管理する権利は範囲や内容が不確定で、憲法上の権利とは直ちに認められないとした。

住基ネットの情報も法的保護に値するが秘匿の必要性は高くない。目的は正当で必要性と合理性もあり、同意なく運用してもプライバシーの違法な侵害ではないとした。

情報の漏えいや無制限な照合の具体的危険は認められず、住民票コードは氏名を損なわない。運用は適法で、賠償責任もないとした。

裁判年月日
2007年2月16日
裁判所
さいたま地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第2240号
事件名
住民基本台帳ネットワーク差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第6民事部

平成14年(ワ)第2240号

2007.02.16— この判決
2007.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 壽邦賛成―裁判長
太田 晃詳賛成―
板橋 愛子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。