記録所.com

2007年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

別居中の子の養育費と離婚裁判

結果 その他向き―

あらまし夫婦が別居した後に妻が長男を出産し、一人で育てていた。妻は夫に離婚を求める裁判を起こし、あわせて長男の養育費の分担を申し立て、夫も離婚を求める訴えを起こした。争点になったのは、別居後から離婚が成立するまでの間の養育費を、離婚の裁判の中で求められるかどうかだった。
それまでの判断一審は離婚を認めて妻を親権者とし、未払分150万円と月8万円の養育費の支払を夫に命じた。二審は、離婚後の月8万円は認めたが、平成14年10月から離婚までの分の申立ては離婚の裁判の中ではできないとして退けた。
最高裁の判断

別居後に一人で子を育てる親は、離婚までの間の養育費も離婚の裁判の中で求めることができると判断した。

この申立ては適法なので、裁判所は離婚を認めるときに、その当否を審理して判断しなければならないとした。

申立てを退けた二審の判断は法令違反だとして該当部分を破棄し、審理のやり直しのため東京高裁に差し戻した。

裁判年月日
2007年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成17年(受)第1793号
事件名
離婚等請求本訴,同反訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―離婚を認め、未払分150万円と月8万円の養育費の支払を命じた ―――離婚を認め、未払分150万円と月8万円の養育費の支払を命じた―
二審東京高等裁判所

平成17年(ネ)第1742号

2005.07.06離婚後の月8万円の養育費は認め、離婚までの分の申立ては退けた ―
2005.07.06―離婚後の月8万円の養育費は認め、離婚までの分の申立ては退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成17年(受)第1793号

2007.03.30 判決その他 この判決
2007.03.30判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今井 功賛成―裁判長
津野 修賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。