記録所.com

2007年3月29日 大阪地方裁判所 判決

ジョークラッシャの交換部品と実用新案

結果 —向き―

あらまし岩石などを砕く機械「ジョークラッシャ」の実用新案権を持つメーカーが、この機械向けの部品を製造販売する会社を訴えた。メーカーは、相手の部品が自社の機械の部品で、それを製造販売することは権利の侵害にあたると主張した。そして、製造販売などの差止め、製品と金型の廃棄、損害240万円と遅延損害金の支払いを求めた。部品会社は、自社の不動歯(固定側の歯)には権利の要件である傾斜状の切欠きがなく、製造販売もしていなかったなどと争った。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。部品会社が問題の製品を製造販売した事実を裏付ける証拠がないとした。

「同じものを提供できる」との営業担当者の発言は、交換部品として支障なく使えるという趣旨にとどまるとも解されるとした。

部品会社は傾斜状でない切欠きの図面を持っており、発言などから傾斜状の切欠きがあるとは認められないとした。

裁判年月日
2007年3月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第2811号
事件名
実用新案権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(ワ)第2811号

2007.03.29— この判決
2007.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
西理 香賛成―
村上 誠子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。