記録所.com

2007年3月26日 宮崎地方裁判所民事第一部 判決

宮崎の銅山への中国人強制連行

結果 棄却向き―

あらまし中国の農民らは、戦時中の1944〜45年に日本政府の政策で日本へ強制的に連れて来られ、鉱山会社が経営する宮崎県の槇峰鉱業所で過酷な労働をさせられたと訴えた。本人7人と、亡くなった1人の相続人6人が、国と会社に謝罪広告の掲載と損害賠償を求めた。戦後に補償や保護を怠ったことや、証拠を隠して提訴を妨げたことの責任も問うた。
判断

強制連行と強制労働の事実を認め、国と会社の共同の不法行為にあたるとした。戦前の国の行為だから責任を負わないという国の主張も退けた。

しかし、不法行為の賠償請求権は行為から20年の経過で消え、会社の安全配慮義務違反の責任も10年の時効で消えたとして、請求をすべて退けた。

国には雇用に準じる関係がなく安全配慮義務を認めなかった。法的責任は消えたが、道義的・人道的な観点から問題解決に努めるべきだと付け加えた。

裁判年月日
2007年3月26日
裁判所
宮崎地方裁判所民事第一部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第356号
事件名
中国人強制連行強制労働損害賠償等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁宮崎地方裁判所民事第一部

平成16年(ワ)第356号

2007.03.26棄却 この判決
2007.03.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
徳岡 由美子賛成―裁判長
小池 明善賛成―
伊藤 拓也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。