記録所.com

2007年3月15日 福岡高等裁判所第5民事部 判決

根抵当権の競売代金と保証人の順位

結果 棄却向き―

あらまし会社の借入れの連帯保証人は、銀行の根抵当権が担保する債権が確定した後、自分の保証した債権の残り約2166万円を全額肩代わりして返済し、根抵当権の一部の移転を受けた。その後、競売の配当表では、同じ銀行から別の債権を譲り受けた者に配当額639万円の全額が割り当てられ、保証人への配当はゼロとされた。保証人は、債権額に応じて分け合うべきだと主張し、配当表の変更を求めた。
それまでの判断福岡地方裁判所は、保証人の請求を退けた。
判断

保証人の控訴を退け、債権を譲り受けた者に全額を配当した配当表は妥当だとした。

根抵当権は極度額まで優先して回収するためのもので、債権の1つが返済されても、債権者はまだ完全に満足していないとした。

どの債権に保証人がつくかは設定時に特定できず、案分は債権者の予定外なので、債権者や譲受人が保証人に優先するとした。

裁判年月日
2007年3月15日
裁判所
福岡高等裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第756号
事件名
配当異議の訴え控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所第5民事部

平成18年(ネ)第756号

2007.03.15棄却 この判決
2007.03.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺尾 洋賛成―裁判長
前川 高範賛成―
伊丹 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。