記録所.com

2007年2月27日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決

駅前再開発の頓挫と市の土地買取り

結果 棄却向き―

あらまし愛知県西尾市の駅前再開発で、ビルの床の買い手が見つからず、大口の地権者も撤退して、事業を進めてきた再開発組合が行き詰まった。市は組合と残った地権者の権利をすべて約14億8600万円で買い取り、市だけが組合員となって事業を見直す道を選んだ。これに対し市の住民らが、土地の価値を超える買取りで組合の借金を肩代わりするものだ、組合への補助金約3億3600万円の返還も求めるべきだと主張した。住民らは、市に対し、当時の市長へ合わせて約18億2200万円の賠償を請求するよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが監査委員に監査を求めたが、監査委員は2005年5月19日付けでこれを退けた。その際、一部の補助金については監査を求められる期間を過ぎたとして、監査の対象から外した。
判断

住民らの請求をすべて退けた。市長の判断は裁量の範囲内で、買取りと支払いは違法ではないとした。

法律上の事業代行では完成の見通しが立たず費用増大の危険もあった。市の一人組合方式は明らかに不合理とはいえない。

補助金は整地など完了済みの作業に支出されたもので、ビル建設の中止で遡って返還すべきものにはならないとした。

裁判年月日
2007年2月27日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第9部
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第28号
事件名
用地購入費支出差止及び補助金返還請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第9部

平成17年(行ウ)第28号

2007.02.27棄却 この判決
2007.02.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 直文賛成―裁判長
前田 郁勝賛成―
片山 博仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。