記録所.com

2007年3月16日 札幌高等裁判所第2民事部 判決

放火された建物の火災保険金

結果 棄却向き―

あらまし北海道の町にある貸店舗の建物が、1998年10月に火災保険を更新した約2か月後に、2人の男の放火で全焼した。男2人はその場で焼死した。建物を所有する会社は、保険会社に保険金1500万円と遅延損害金の支払を求めて裁判を起こした。保険会社は、会社の代表者が男らに頼んで放火させたものだと主張して支払を拒み、時効も主張した。
それまでの判断一審の札幌地方裁判所は、建物所有会社の請求を退けた。
判断

代表者が男2人に依頼して放火させたと推認でき、保険会社に保険金を支払う義務はないとして、所有会社の控訴を退けた。

火災直前に保険金額を増やしつつ保険料を下げる不自然な変更をしたこと、老朽で収益の乏しい建物だったことを重視した。

男らが「頼まれた仕事で500万円入る」と話していたことなどから、恨みによる放火という所有会社の説明は採用しなかった。

裁判年月日
2007年3月16日
裁判所
札幌高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第254号
事件名
保険金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所第2民事部

平成18年(ネ)第254号

2007.03.16棄却 この判決
2007.03.16―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
末永 進賛成―裁判長
千葉 和則賛成―
杉浦 徳宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。