2007年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
緑茶の高温抽出法と特許の新しさ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 飲料会社と国の研究機関は、抗アレルギー成分（メチル化カテキン）を含む緑茶の茶葉を50℃から100℃の高温で抽出し、抗アレルギー効果を高める方法について特許を出願した。しかし特許庁は特許を認めなかった。出願した2者はこの判断を不服として審判を求めたが、これも退けられたため、審判の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この方法は出願より前に公開された公報に書かれた発明と同じで新しさがないこと、また明細書の説明が不十分であることを理由に、ほかの請求項を検討するまでもなく出願全体を拒絶すべきだとした。 |
| 判断 | 先に公開された公報には、同じ成分を含む茶葉を沸騰した水（100℃）で抽出する方法が書かれており、出願された方法と重なるため、新しさはないと判断した。 特許を求める範囲に抽出時間の限定や「緑茶飲料」への限定は書かれておらず、同じ温度で抽出すれば同じ効果が生じることは明らかだとした。 請求項の1つでも特許を受けられなければ出願全体を拒絶する決まりなので、ほかの請求項を判断しなかった審決に誤りはないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10335号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10335号 2007.04.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。