2007年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
漏れ電流測定器の特許と回路の違い
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 分割型の漏れ電流測定器について特許を持つ計測器メーカーが、別の計測器メーカーの製品はこの特許を侵害していると主張した。そのうえで、製品の製造・販売の差止めと製品の廃棄、さらに7200万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、相手方の製品は特許発明の条件を満たさず、特許の範囲に入らないとして、特許を持つメーカーの請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、相手方の製品は特許の範囲に入らず特許侵害にはならないと判断し、控訴を退けた。 特許の「アンプ」は信号の振幅を大きくする器具というふつうの意味で読むべきで、抵抗による調整はこれに当たらない。 特許はコイルの組ごとに一対のアンプと一対の位相調整器を置く仕組みだが、相手方の製品にはこれがない。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10088号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10088号 2007.04.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。