2007年4月26日　知的財産高等裁判所　判決

基板のないパワー半導体モジュールの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	インターナショナル・レクチファイアー・コーポレーションは、部品を載せる基板を使わずに安く作れるパワー半導体モジュールについて特許を出願した。しかし、特許庁は特許を認めず、会社が申し立てた不服の審判も退けた。そこで会社は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、自社の発明はケースの上だけでなく底も開いている点で、比べられた先行文献の装置とは違うと主張した。
それまでの判断	特許庁は、出願後に行われた請求の範囲の書き直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は先行文献に書かれた装置とよく知られた技術から専門家なら簡単に考えつくものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	「開口したトップと底部」という書き方からは、開いているのは上（トップ）だけとしか読めず、底も開いているという限定は読み取れないと判断した。明細書の説明や図面でも、ケースの底には絶縁層が置かれていて、底が開いた形は示されていないことが、この読み方を裏付けるとした。底が開いていることを前提にした先行技術との違いの主張も成り立たないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

インターナショナル・レクチファイアー・コーポレーションは、部品を載せる基板を使わずに安く作れるパワー半導体モジュールについて特許を出願した。しかし、特許庁は特許を認めず、会社が申し立てた不服の審判も退けた。そこで会社は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、自社の発明はケースの上だけでなく底も開いている点で、比べられた先行文献の装置とは違うと主張した。

それまでの判断

特許庁は、出願後に行われた請求の範囲の書き直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は先行文献に書かれた装置とよく知られた技術から専門家なら簡単に考えつくものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

「開口したトップと底部」という書き方からは、開いているのは上（トップ）だけとしか読めず、底も開いているという限定は読み取れないと判断した。

明細書の説明や図面でも、ケースの底には絶縁層が置かれていて、底が開いた形は示されていないことが、この読み方を裏付けるとした。

底が開いていることを前提にした先行技術との違いの主張も成り立たないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2007年4月26日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10409号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10409号 2007.04.26請求棄却　この判決	2007.04.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。