2007年4月26日 知的財産高等裁判所 判決
粘着クリーナーテープの切れ目の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | ニトムズは「粘着テープロール」の特許を持っていた。この発明は、粘着面を外側にして巻いたテープに切れ目を入れたもので、隣り合う切れ目の間隔を一周（360°）より短くしている。エルピー技研工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。ニトムズは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1から6の発明について次のように判断し、特許を無効とした。以前の文献（甲3）には、切れ目を一定の間隔で入れた従来のテープが書かれていて、その中には切れ目の間隔が一周より短いものも含まれる。だから、この発明は新しくないか、簡単に思いつけるものだとした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 以前の文献には、切れ目の間隔が一周より短い形があるとは書かれておらず、それをほのめかす記載もない。この点を発明との違いとしなかった特許庁の判断は誤りだとした。 別の文献（甲21）を合わせても、この発明の構成は思いつけない。請求項1が無効でないことを前提にすると、請求項2〜6の判断も誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10435号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10435号 2007.04.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。