記録所.com

2007年4月26日 知的財産高等裁判所 判決

2次元回折格子の半導体レーザの特許

結果 審決取消向き―

あらまし発明者と住友電気工業などは、「2次元回折格子」という細かい格子模様を使って面から光を出す半導体レーザの発明について、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで、共同出願人だった公的機関から権利の持分を譲り受けた発明者と住友電気工業が、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願後に行った特許請求の範囲の修正(補正)を認めず、この発明は既存の学会発表論文に書かれた発光素子をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を認めなかった。
判断

審決を取り消した。この発明の2次元回折格子は、光を平面上でぐるりと回折させてレーザ光の波長を決める「共振器」として働くものだ。

論文の素子は光が広がる向きの偏りを観察したもので、レーザ発振や共振器については何も書かれておらず、特許庁が両者に大きな違いはないとしたのは誤りだ。

別の古い文献も、格子自体が一つの共振器として働くことを裏付けておらず、簡単に思いつけたとした特許庁の判断は結論に影響する誤りだ。

裁判年月日
2007年4月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10444号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10444号

2007.04.26審決取消 この判決
2007.04.26―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。