記録所.com

2007年3月26日 大分地方裁判所民事第2部 判決

大入島の埋立免許と住民の訴え

結果 却下向き―

あらまし大分県は、佐伯港の整備で出る浚渫土砂や公共工事の残土を使い、大入島の海を埋め立てて緑地と住宅用地にする計画を立て、県知事にあたる免許権者から平成15年1月に埋立免許を受けた。これに対し、島の石間区という地域団体とその住民らが、住民が昔から海藻や貝を採ってきた「磯草の権利」を持つのに同意を得ていないこと、環境への配慮や埋立ての必要性を欠くことなどを主張し、免許の取消しを求めた。住民のうち3人は漁協の組合員で、漁業権の一部放棄を決めた漁協の決議は無効だとも主張した。
判断

住民らに訴えを起こす資格はないとして、埋立ての適否は判断せず訴えを退けた。

昭和24年の漁業法の下で慣習上の漁業権は成り立たず、自家消費中心の採取や法の趣旨に反する入札では保護に値する利益ともいえない。

周辺住民の生活環境の利益は法の保護対象だが本件で著しい被害のおそれはなく、組合員も決議無効とはいえず漁業権を失った。

裁判年月日
2007年3月26日
裁判所
大分地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第6号
事件名
公有水面埋立免許処分取消請求事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第2部

平成15年(行ウ)第6号

2007.03.26却下 この判決
2007.03.26―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関美 都子賛成―裁判長
神野 泰一賛成―
矢崎 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。