記録所.com

2007年4月26日 東京地方裁判所民事第30部 判決

うつ病の診断と薬の副作用の説明

結果 棄却向き―

あらまし大学教授の男性は、診療所の精神科医からうつ病の治療を受け、薬を処方された。その後、処方薬テグレトールの副作用として、全身に発疹や高熱が出る重い薬疹「過敏性症候群」を発症し、約5か月入院した。男性は、医師の診断の誤り、不要な処方、副作用の説明不足があったとして、医師と診療所を運営する医療法人に約1795万円の賠償を求めた。
判断

賠償請求をすべて退けた。うつ病や躁うつ病との診断は、国際的な診断基準に照らして合理的で、誤りとはいえないとした。

テグレトールは躁うつ病の躁状態に使う薬で、軽い躁状態との診断に基づく処方であり、医師の注意義務違反はないとした。

医師は重要な副作用を説明すれば足りる。今回の副作用は当時極めて稀と理解され、説明しなくても義務違反にならないとした。

裁判年月日
2007年4月26日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第10205号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成18年(ワ)第10205号

2007.04.26棄却 この判決
2007.04.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 仁美賛成―裁判長
渡邉 隆浩賛成―
佐藤 哲治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。