記録所.com

2007年4月26日 京都地方裁判所第3民事部 判決

社長による性交渉の要求と退職

結果 —向き―

あらまし医療診断器の会社ではなく「イ診断器」を扱う従業員約12名の会社に正社員として採用された女性が、入社直後から社長に「セックス要員で雇った」などと言われ、職務として性交渉を繰り返し要求された。女性は拒み続けたすえに退職を迫られ、約1年2か月で会社を辞めた。女性は、社長と会社に対し、慰謝料や失った給与など合わせて2292万円の賠償を求めた。社長側は、録音の声は社長のものではなく、セクハラもなかったと争った。
判断

女性の話は具体的で一貫し、業務日誌とも合う。録音の声も社長本人のものと認め、社長の供述は信用できないとして、セクハラの事実を認めた。

社長は業務時間中に地位を利用して職務として性交渉を求め、拒んだ女性に退職を強要した。社長本人だけでなく会社も連帯して賠償責任を負うとした。

慰謝料300万円、退職後の収入減273万円、弁護士費用57万円の計630万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2007年4月26日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第1841号
事件名
損害賠償請求事件(通称 京都セクシャルハラスメント)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成17年(ワ)第1841号

2007.04.26— この判決
2007.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 隆次賛成―裁判長
下馬 場直志賛成―
豊田 里麻賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。