2007年5月16日 知的財産高等裁判所 判決
ホタテ稚貝の育成かごの特許と先の出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 貝類を育てる網かご（貝類中間育成篭）の特許を、2人の権利者（会社と個人）が持っていた。漁網会社が、この特許の発明は先に出願されていた別の出願に書かれた発明と同じだから無効だと主張し、特許庁に無効審判を求めた。特許庁が請求を退けたため、漁網会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。なお、請求項3について争った部分は、裁判の途中で取り下げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の発明と先の出願の発明には違いがあり同じとはいえないとして、無効審判の請求は成り立たないとする審決をした。特に、網地を折り曲げる時点でふたの部分がはみ出すように折る点（相違点2）は、先の出願には書かれていないと判断した。 |
| 判断 | 先の出願の図2で網の後ろ側が上にはみ出して見えるのは、立体を斜めから描く描き方によるもので、ふたがはみ出すよう折る構成を示したものではないと判断した。 網は多少伸び縮みし、縫い合わせ方を工夫すれば、折る段階でふたをはみ出させなくても先の出願の完成形は組み立てられるので、その構成が必要不可欠ともいえないとした。 相違点2がある以上、両発明は同じとはいえず、他の相違点を検討するまでもなく審決は正しいとして、漁網会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年5月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10241号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10241号 2007.05.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。