記録所.com

2007年4月25日 東京地方裁判所民事第34部 判決

インターフェロン治療後の自殺と病院の責任

結果 その他向き―

あらましC型慢性肝炎の女性が、内科のある病院でインターフェロン治療を受けたが、不安や不眠などを訴えて治療は中止され、その約4か月後に自殺した。夫と息子2人は、副作用のうつ病で自殺したとして、この病院と、治療中止後に2回受診した精神科病院に、説明や指導を怠ったなどとして計約5745万円の賠償を求めた。精神科病院は自ら裁判に加わり、賠償義務がないことの確認を求めた。
判断

遺族の請求をすべて退けた。内科の医師はパンフレットと口頭で本人に説明し、家族にも読むよう伝えており、説明義務違反はないとした。

治療効果が高いタイプで高用量の投与は不当でなく、減量・中止、薬の処方、精神科受診の勧めも適切で、入院させる義務もなかったとした。

自殺を図ったのは精神科の最後の受診後で、医師は知らず予見できなかったとして責任を否定した。精神科病院の遺族への確認請求は不要として却下した。

裁判年月日
2007年4月25日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第15288号
事件名
損害賠償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成16年(ワ)第15288号

2007.04.25その他 この判決
2007.04.25―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
金光 秀明賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。