記録所.com

2006年11月29日 東京高等裁判所 判決

学生無年金と統合失調症の初診日

結果 —向き―

あらまし国民年金への加入が学生には任意だった当時、大学在学中の21歳で統合失調症と診断された元学生が、障害基礎年金を請求した。しかし、初めて医師の診療を受けた日に20歳以上で、任意加入もしていなかったとして、不支給とされた。元学生は、20歳前に発病していたのだから年金を支給すべきだなどとして、不支給処分の取消しを求めた。あわせて国にも慰謝料2000万円を求めたが、その部分は一審で退けられ、控訴審の対象になっていない。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、不支給処分の取消しを認め、国への慰謝料の請求は退けた。これに対し、処分の権限を東京都知事から引き継いだ行政側が控訴した。
判断

行政側の控訴を退け、不支給処分を取り消した一審の結論を維持した。

統合失調症は発病から受診までが長引きがちで、初診日の要件を文言どおり当てはめるのは、20歳前の障害を救う規定の趣旨に反するとした。

症状が出て診療が必要になった時点が20歳前と医師の事後の診断等で確認できれば要件を満たすとし、元学生は19歳までに発病していたと認めた。

裁判年月日
2006年11月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第308号
事件名
障害基礎年金不支給決定取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成13年(行ウ)第222号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―不支給処分の取消しを認め、国への賠償請求は退けた ―――不支給処分の取消しを認め、国への賠償請求は退けた―
高裁東京高等裁判所

平成17年(行コ)第308号

2006.11.29— この判決
2006.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 善則賛成―裁判長
倉吉 敬賛成―
徳増 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。