記録所.com

2007年5月24日 知的財産高等裁判所 判決

売上累計で割引する通販システム特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人3名は、店の売上額の累計があらかじめ決めた条件に達したときに、そのときの購入者に割引をする「電子ショッピングシステム」の特許を出願した。特許庁は、この発明は簡単に思いつけるものだとして特許を認めなかった。出願人らはこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審判で、来店1万人目の客にボーナスポイントを出す点数管理システム(引用例1)と、売上合計が目標額に達すると記録する売上データ処理装置(引用例2)などから、専門家なら簡単に発明できたとして、特許を認めない審決をした。
判断

出願人らの請求を退けた。審決に誤りはないと判断した。

引用例2の装置も、売上を累計して一定の条件に達したら決まった処理をする点で、この発明と共通すると判断した。

1万人目の客に特典を出す仕組みに売上累計の考え方を組み合わせれば、この発明は簡単に思いつけ、主張された効果も予想の範囲内だとした。

裁判年月日
2007年5月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10003号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10003号

2007.05.24請求棄却 この判決
2007.05.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。