2005年2月9日 東京高等裁判所第１７民事部 判決
ロッキード事件の最高裁会議録の非開示
結果 その他向き―
| あらまし | ある人が、ロッキード事件で最高裁判所が「宣明書」を出したことに関係する、1976年の裁判官会議の議事録などの開示を最高裁判所に申し出た。最高裁判所は、議事録のうち意見表明や議論が書かれた部分を「裁判官会議は公開しない」という規程を理由に開示しなかった。ほかの文書については、存在しないとして開示しなかった。申し出た人は、これらの扱いは違法で精神的な苦痛を受けたとして、国に130万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、存在しないとされた文書については訴えを認めなかった。一方、議事録の一部を開示しなかったことは誤りで違法だとして、国に6万円の支払いを命じた。 |
| 判断 | 裁判官会議を非公開とする規程は、自由で率直な議論を守るため、議事録の議論の部分も公にしない趣旨を含むと判断した。 ロッキード事件をめぐる議論の部分を開示しなかったのはやむを得ない適正な措置であり、量が多いので黒塗りによる一部開示をしなくても違法ではないとした。 残りの文書は最高裁判所が持っていたとは認められないとし、一審が賠償を認めた部分を取り消して、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第１７民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3752号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部（6万円）を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第１７民事部 平成16年（ネ）第3752号 2005.02.09その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。