記録所.com

2007年5月29日 知的財産高等裁判所 判決

「青葉」商標と土壌改良剤の商標の類似

結果 請求棄却向き―

あらまし石原産業は、「青葉」「アオバ」「あおば」「AOBA」の文字を4段に並べた商標を、液状の殺線虫剤(農薬)を対象として登録するよう出願した。これに対し特許庁は、「アオバの土壌改良用パウダー」という他社の登録商標に似ていることを理由に登録を拒んだ。同社は不服を申し立てたが認められなかったため、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願された商標が先に登録された「アオバの土壌改良用パウダー」の商標と見た目や読み方が似ており、対象の商品も似ているので登録できないと判断し、不服の申立てを退けた。
判断

特許庁が最後の補正(「危険物」の追加)前の商品名で判断したのは誤りだが、商品の中身は変わっておらず、結論に影響しない。

両商標はどちらも「アオバ」と読め、「青葉」の意味も共通する。文字の並べ方が違っても、全体として似た商標だ。

殺線虫剤と土壌改良剤は同じメーカーが作り、農協やホームセンターで売られ、買う人も共通するので似た商品だ。会社の請求を退けた。

裁判年月日
2007年5月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10480号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10480号

2007.05.29請求棄却 この判決
2007.05.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。