2007年6月1日　青森地方裁判所第２民事部　判決

無断の砂利採取と認可取消し

結果　却下向き―

あらまし	青森県内の土地の所有者が、砂利採取業者Aに対して県の出先機関の長が出した砂利採取計画の認可について、Aが偽造した採石権設定契約書に基づく違法な認可だと主張した。所有者は県を相手に、この認可の取消しと、今後Aやその他の者にこの土地での認可を出さないことを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	所有者は、法律で定められた公害等調整委員会への不服申立て（裁定の申請）をしないまま、直接この裁判を起こした。認可の内容は、平成18年3月9日から1年間、約3万2399立方メートルの砂利などの採取を認めるものだった。
判断	取消しの訴えは、法律が求める公害等調整委員会の裁定を経ておらず不適法だ。認可の採取期間も過ぎており、訴える利益もなくなった。県は偽造の主張に相応の根拠があると認め、Aが申請してもすぐには認可しないと明言しており、Aへの認可が出る可能性は認められず、差止めは不適法だ。 A以外の全ての者への認可の差止めは、認可の可能性を示す証拠がなく、対象も特定されていないため不適法だ。訴えはいずれも却下した。

あらまし

青森県内の土地の所有者が、砂利採取業者Aに対して県の出先機関の長が出した砂利採取計画の認可について、Aが偽造した採石権設定契約書に基づく違法な認可だと主張した。所有者は県を相手に、この認可の取消しと、今後Aやその他の者にこの土地での認可を出さないことを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

所有者は、法律で定められた公害等調整委員会への不服申立て（裁定の申請）をしないまま、直接この裁判を起こした。認可の内容は、平成18年3月9日から1年間、約3万2399立方メートルの砂利などの採取を認めるものだった。

判断

取消しの訴えは、法律が求める公害等調整委員会の裁定を経ておらず不適法だ。認可の採取期間も過ぎており、訴える利益もなくなった。

県は偽造の主張に相応の根拠があると認め、Aが申請してもすぐには認可しないと明言しており、Aへの認可が出る可能性は認められず、差止めは不適法だ。

A以外の全ての者への認可の差止めは、認可の可能性を示す証拠がなく、対象も特定されていないため不適法だ。訴えはいずれも却下した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	青森地方裁判所第２民事部平成18年（行ウ）第7号 2007.06.01却下　この判決	2007.06.01	―	却下	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
齊木教朗	賛成	―	裁判長
澤田久文	賛成	―
西山渉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。