記録所.com

2007年5月18日 札幌高等裁判所第2民事部 判決

南証券の社債購入者と投資者保護基金の補償

結果 破棄自判向き―

あらまし購入者たちは、自分または亡くなった家族が南証券に社債の購入を申し込み、代金を預けたが、南証券は平成12年に破産した。証券会社が顧客に資産を返せないときに補償をする投資者保護基金は、購入者の債権は補償の対象にならないと通知した。そこで購入者たちは、預けた金額と同額の補償金と遅延損害金の支払を基金に求めた。
それまでの判断一審と差戻し前の控訴審は購入者たちの訴えを退けた。最高裁は、証券会社が仮装した取引でも、購入者が仮装を知っていたか、知らなかったことに重大な落ち度がある場合を除き補償の対象になりうるとして、審理を札幌高裁に差し戻した。
判断

南証券は実体のない会社の社債発行を装って代金を集めており、証券会社の取引のように見せかけた仮装の取引だと認めた。

創業の古い証券会社の広告に不自然な点はなく、利回りも異常な高さとはいえず、購入者は専門家でもないので、財務資料を見なくても重大な落ち度はないとした。

請求書が送られず期間内の届出は不可能だったため、届出期間の定めは効力がなく、訴状の送達を請求と認めて、基金に預託額と同額の補償金などの支払を命じた。

裁判年月日
2007年5月18日
裁判所
札幌高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第230号
事件名
補償金
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審札幌高等裁判所―控訴を退けた ―――控訴を退けた―
高裁札幌高等裁判所第2民事部

平成18年(ネ)第230号

2007.05.18破棄自判 この判決
2007.05.18―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
末永 進賛成―裁判長
千葉 和則賛成―
杉浦 徳宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。