2007年4月25日 さいたま地方裁判所第４民事部 判決
親権争い中の子の学齢簿通知書の開示
結果 —向き―
| あらまし | 離婚後に3人の子の親権者となった親が、面会のため子を元配偶者の家へ連れて行ったところ、元配偶者が子を帰さず、親権者の変更を家庭裁判所に申し立てた。親は子の代理人として、東松山市から送られた子の学齢簿登載通知書の開示を鴻巣市教育委員会に請求した。委員会は、通知書があるかどうかを答えるだけで子の居場所を探られるおそれがあるとして、存否を明らかにせず開示を拒んだ。親は、この決定の取消しと開示決定をするよう命じることを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鴻巣市教育委員会は、通知書の存否を明らかにしないまま開示しない決定をし、親からの異議申立ても退けた。 |
| 判断 | 親の請求をいずれも退けた。存否を答えずに開示を拒んだ委員会の決定は違法ではないと判断した。 通知書の存在が分かるだけで子の通う市が推測され、親が学校を回るなどして子や関係者に働きかける懸念が皆無とはいえない。 子の情報の開示の適否は、親の知識によらず情報の性質から客観的に判断する。委員会の調査不足や裁量権の濫用を認める証拠もない。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月25日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第４民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ウ）第27号
- 事件名
- 個人情報不開示処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第４民事部 平成18年（行ウ）第27号 2007.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。