2007年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
生理用品の特許と「機械的圧着プレス」
結果 —向き―
| あらまし | 「多層生理用品」の特許を持つ個人（名前は伏せてある）が、小林製薬の生理用品がこの特許を侵害していると主張した。この個人は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、それに200万円の損害賠償を求めた。争点は、特許の条件の一つである「層どうしの仮固定が機械的圧着プレスによるものであること」を、小林製薬の製品が満たしているかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、小林製薬の製品は「機械的圧着プレスによる仮固定」という条件を満たさず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 地裁と同じく、小林製薬の製品は特許の条件を満たさないと判断し、特許を持つ個人の控訴を退けた。 特許を取る審査の段階で、特許を持つ個人は熱を使わない強い圧着プレスだと説明していた。このため、条件はその方法で必要な固定力を得ている場合に限られるとした。 物の特許でも、製法を書かざるを得ない特別な事情がない限り、請求範囲に書かれた製法の条件を含めて特許の範囲を決めるべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10081号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10081号 2007.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。