記録所.com

2007年6月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

判決確定後の勾留取消しの求め

結果 棄却向き―

あらまし有罪判決が確定し、その刑の執行を受けている申立人が、判決のもとになった事件の裁判中に受けた勾留を取り消すよう求める書面を裁判所に出した。この求めが退けられ、不服の申立ても認められなかったため、申立人は憲法違反なども主張して最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断最初の裁判所は、申立人の主張は認められないと確認的に示して、勾留取消しの請求を退けた。仙台高裁も、これに対する申立人の不服を退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。申立人の主張は、憲法違反をいう点も含めて実質は法令違反の主張にすぎず、抗告が認められる理由に当たらないとした。

確定判決の刑の執行を受けている人が裁判中の勾留の取消しを求める書面を出しても、刑事訴訟法上意味のある申立てとは認められないとした。

そのため裁判所は本来何も判断を示す必要はないが、主張は認められないと確認的に示した下級審の決定に違法はないとした。

裁判年月日
2007年6月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成19年(し)第170号
事件名
勾留取消し請求却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所―勾留取消しの請求を退けた ―――勾留取消しの請求を退けた―
二審仙台高等裁判所

平成19年(く)第27号

2007.04.12抗告を退けた ―
2007.04.12―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成19年(し)第170号

2007.06.19 決定棄却 この決定
2007.06.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田原 睦夫賛成―裁判長
藤田 宙靖賛成―
堀籠 幸男賛成―
那須 弘平賛成―
近藤 崇晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。