2006年11月9日 神戸地方裁判所 判決
不在で戻った監査結果の郵便と提訴期限
結果 —向き―
| あらまし | 篠山市の住民が、市が職員の懲戒処分の手続を法律事務所に任せて支払った弁護士の着手金31万5000円は違法な公金の支出だとして、監査委員に住民監査請求をしたが、理由がないとされた。監査結果を記載した書留郵便は住民の不在で配達できず、留置期間を過ぎて市の監査委員事務局に戻り、再送した書留も同じく戻った。住民は平成18年1月24日、市長と職員課長とされる人物に着手金相当額の損害賠償を請求するよう市側に求める住民訴訟を起こした。市側は、訴えを起こせる30日の期間を過ぎていると主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 訴えを却下した。提訴が期限を過ぎていて不適法であり、着手金の支払いが違法かどうかは判断しなかった。 監査結果の「到達」には直接の受領も内容の把握も不要で、本人が知ろうと思えば知ることができる状態に置かれれば足りると判断した。 不在通知の記載や過去の監査請求の経験から中身は推測でき、受け取りも容易だったとして、留置期間満了の平成17年11月25日に到達したと認めた。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月9日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ウ）第5号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所 平成18年（行ウ）第5号 2006.11.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。