記録所.com

2006年11月8日 東京地方裁判所 判決

昔の土地贈与と贈与税の時効

結果 —向き―

あらまし広島市の土地をめぐり、登記が平成11年にされたことから、受け取った側の相続人が同年の贈与として贈与税を申告した。税務署は、贈与した側の相続人である遺族4人に連帯して納める義務があるとして、平成17年から18年にかけて預金を差し押さえて取り立てた。遺族らは、贈与は昭和45年に済んでおり税を徴収する権利は時効で消えていたと主張し、国に取り立てられた金額の返還を求めた。
それまでの判断広島西税務署長が、贈与税の連帯納付義務に基づく徴収として遺族らの預金を差し押さえ、取り立てた。
判断

遺族らの請求をすべて認め、国に取り立てた計約1760万円と遅延損害金の支払いを命じた。

土地の使用状況や兄弟の関係、遺言書等に土地の記載がないことから、昭和45年に贈与され引渡しも済んだと認めた。

贈与による取得は昭和45年であり、納税義務は時効で消えた。連帯納付の規定が憲法違反かは判断しなかった。

裁判年月日
2006年11月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第554号
事件名
租税債務不存在確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(行ウ)第554号

2006.11.08— この判決
2006.11.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成―裁判長
関口 剛弘賛成―
倉地 康弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。