2007年6月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
検察官不在で言い渡した判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人の一審で、裁判官は検察官が出席していないまま判決を言い渡し、被告人は法廷を出た。その後、裁判官は検察官の不在を知らされ、刑務所に戻っていた被告人を呼び戻して、検察官の出席のもとで同じ内容の判決をもう一度言い渡した。被告人は判決を不服として控訴し、さらに上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福井地方裁判所が言い渡した判決に対する被告人の控訴を、名古屋高等裁判所金沢支部は、検察官不在の言い渡しは違法だが判決に影響するほど重大ではないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が退廷を許されて法廷を出た時点で言い渡しの期日は終わっており、呼び戻して行った再度の言い渡しに法的な効果はない。 検察官不在の最初の言い渡しは刑事訴訟法に違反し、判決に影響することが明らかで、重大でないとした二審の判断は誤りだ。 被告人に実質的な不利益はなく検察官もすぐ判決を知ったので、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第88号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福井地方裁判所2006.08.18判決を言い渡した（検察官不在のまま宣告後、同じ内容を再度宣告） ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成18年（う）第101号 2006.12.14被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（あ）第88号 2007.06.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。