記録所.com

2007年6月27日 知的財産高等裁判所 判決

はがせるテープ付きフックの特許取消し

結果 請求棄却向き―

あらましスリーエム カンパニーは、引っ張って伸ばすと壁を傷めずにはがせる接着テープで壁に付け、台座の部分と物を掛ける部分を取り外せるようにした物掛け(フックなど)について特許を受けていた。別の会社から異議が出て、特許庁はこの特許を取り消した。スリーエムは、取り消しの決定は間違っているとして、その取消しを求めて国を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、引き伸ばしてはがすテープを使ったフックを示した先行文献と、台座と本体を取り外せる衣服掛けを示した先行文献、それに広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を取り消す決定をした。
判断

決定は正しいとして、スリーエムの請求を退けた。

テープで付けるフックと取り外し式の衣服掛けは、どちらも壁に付けて物を掛ける道具で分野が同じであり、一体型にするか分離型にするかは設計上の選択にすぎない。

ロックの仕組みや台座を本体で隠す工夫も広く知られた技術や設計上の工夫で、主張された効果も予想できる範囲を超えない。

裁判年月日
2007年6月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10743号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10743号

2007.06.27請求棄却 この判決
2007.06.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。