記録所.com

2007年6月28日 知的財産高等裁判所 判決

ビデオデッキの基板配置の実用新案無効

結果 請求棄却向き―

あらまし船井電機は、電源回路とビデオ回路を1枚の基板にまとめ、電源の高周波トランスの向きを工夫して映像を読み取るヘッドへのノイズを抑えたビデオテープ記録再生装置について、実用新案登録を持っていた。大宇電子ジャパンがこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。船井電機は、この審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、この考案は先に公開されていたビデオテープレコーダの文献や、電源回路などに関する複数の文献から、専門家ならきわめて容易に思いつけたものだとして、登録を無効とする審決をした。
判断

電源回路とビデオ回路を1枚の基板に載せる構成は、ほかの文献に示された技術から専門家がきわめて容易に思いつけたと判断した。

トランスの向きを工夫して磁気によるノイズを防ぐ原理は広く知られており、ビデオヘッドにも当てはめられるとした。

チューナの端子をめぐる審決の認定には一部誤りがあったが、結論には影響しないとして、船井電機の請求を退けた。

裁判年月日
2007年6月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10379号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10379号

2007.06.28請求棄却 この判決
2007.06.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。