記録所.com

2007年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

LED照明モジュール特許の取消し

結果 請求棄却向き―

あらまし発光ダイオード(LED)を板状の導体(バスバー)に取り付けた照明モジュールについて、アメリカの照明会社が特許を持っていた。第三者がこの特許に異議を申し立て、会社は審理中に特許の内容を直す訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めず、特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求項2の訂正が権利の範囲を実質的に広げるもので許されないとして、訂正全体を認めなかった。そのうえで、4つの請求項の発明はどれも以前の文献から専門家が簡単に思いつけたとして、特許を取り消した。
判断

以前の文献にある導電性の金属板はバスバーに当たり、かしめなどの固定方法や直列接続、熱膨張をそろえる工夫も簡単に思いつけたとして、特許庁の判断を支持した。

誤記を直すだけのような形式的な訂正でない限り、一部だけを認める求めと明示されていなければ、訂正は全体を一体として認めるかどうかを決めるとした。

一部の請求項の訂正が許されない以上、ほかの訂正を個別に判断せずに訂正全体を退けても違法ではないとし、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2007年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10314号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10314号

2007.06.29請求棄却 この判決
2007.06.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。