2007年6月15日　高知地方裁判所　判決

中国残留邦人の帰国遅れと国の賠償責任

結果　—向き―

あらまし	第二次世界大戦の敗戦前後の混乱で中国に残され、のちに帰国した残留孤児や残留婦人らが、国を訴えた。国が早く帰国させる義務を怠り、日本人を外国人として扱って帰国を妨げ、帰国後の自立支援も怠ったと主張した。一人あたり3300万円の賠償と遅延損害金を求めた。
判断	請求をすべて退けた。国の国籍調査と帰国費用負担の義務違反は認めたが、全員の賠償請求権は時効で消えたとした。国籍調査の怠りで帰国が遅れた者が17名、違法に外国人扱いされた者が41名いたと認めたが、提訴は帰国や登録抹消から3年を過ぎていた。「普通の日本人として生きる権利」は曖昧で、自立支援の義務も内容が不明確なので法的義務ではないとした。国の時効主張も許されるとした。

あらまし

第二次世界大戦の敗戦前後の混乱で中国に残され、のちに帰国した残留孤児や残留婦人らが、国を訴えた。国が早く帰国させる義務を怠り、日本人を外国人として扱って帰国を妨げ、帰国後の自立支援も怠ったと主張した。一人あたり3300万円の賠償と遅延損害金を求めた。

判断

請求をすべて退けた。国の国籍調査と帰国費用負担の義務違反は認めたが、全員の賠償請求権は時効で消えたとした。

国籍調査の怠りで帰国が遅れた者が17名、違法に外国人扱いされた者が41名いたと認めたが、提訴は帰国や登録抹消から3年を過ぎていた。

「普通の日本人として生きる権利」は曖昧で、自立支援の義務も内容が不明確なので法的義務ではないとした。国の時効主張も許されるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	高知地方裁判所平成15年（ワ）第435号 2007.06.15—　この判決	2007.06.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
新谷晋司	賛成	―	裁判長
西村修	賛成	―
内藤大作	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。