記録所.com

2007年7月5日 東京地方裁判所 判決

特許料の納め忘れと委託先のミス

結果 —向き―

あらましアメリカの製薬関係の会社ではなく、アメリカに本拠を置く特許権者の会社が、譲り受けた日本の特許の第5年分の特許料を、追加で納められる期限(2005年4月20日)までに納めなかった。会社は管理を任せていた法律事務所から期限の知らせが届かなかったと説明し、期限後の同年6月に納付書を出したが、特許庁長官に却下された。会社は、期限に遅れたのは自分の責任ではないとして、国に却下処分の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、特許権が消滅した後の納付だとして納付書を却下した。会社の異議申立ても、やむを得ない理由が認められないとして退けた。
判断

「責めに帰することができない理由」とは、天災などのほか、万全の注意を払っても納められなかった場合をいうとした。

管理を任せた法律事務所が期限を知らせなかった過失は、自らの判断で任せた会社の過失と同じに扱うとした。

他の多数の特許を適切に管理していても万全の注意とはいえず、却下処分は適法として会社の請求を退けた。

裁判年月日
2007年7月5日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第56号
事件名
特許料納付書却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(行ウ)第56号

2007.07.05— この判決
2007.07.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
古庄 研賛成―
古河 謙一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。