記録所.com

2007年6月27日 東京地方裁判所民事第34部 判決

再発がんの肝切除と医師の説明義務

結果 棄却向き―

あらまし79歳の女性患者が、国の設置する病院で胆管の腫瘍の再発に対して肝臓の切除手術を受けたが、手術後に大量出血や肝不全を起こし、退院できないまま約1か月半後に死亡した。患者の娘は、手術をすべきでない状態だったのに手術をしたこと、合併症や死亡率、他の治療法を十分に説明しなかったことを問題にした。娘は、国と執刀医に連帯して約6171万円の賠償を求めた。
判断

娘の請求をすべて退けた。手術をすべきでない状態だったとの主張も、説明が足りなかったとの主張も認めなかった。

腫瘍は良性か悪性か見分けにくく再発もしており、悪性と同じ扱いは合理的だった。検査上も特に危険な手術ではなく、手術は適切な選択だった。

医師らは手術と放射線の利害や危険を説明し再検討を促した。患者は悩んだ末に自ら手術を決めており、説明の義務は果たされていた。

裁判年月日
2007年6月27日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第8109号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成16年(ワ)第8109号

2007.06.27棄却 この判決
2007.06.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村田 渉賛成―裁判長
金光 秀明賛成―
小野 本敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。