2007年4月18日 名古屋高等裁判所民事第３部 判決
盗まれた通帳での貯金払戻しと郵便局の過失
結果 —向き―
| あらまし | 郵便局の貯金通帳を盗まれ、別人に窓口で貯金を払い戻されたとする預金者らが、郵政公社に貯金の払戻しを求めた。控訴したのは預金者4人で、対象は平成15〜16年の5件の払戻しだ。公社は、印鑑照合や健康保険証の確認をしており、過失はないから払戻しは有効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、当初の原告7人のうち3人の請求を認めたが、控訴した預金者4人の請求は退けた。 |
| 判断 | 通帳と印鑑による窓口払戻しでは、疑うべき特段の事情がなければ印鑑照合で足りる。預金者に落ち度がなくても過失のない払戻しは有効とした。 電話の市外局番の誤記や健康保険証の住所の誤記を見逃し、追加確認を怠った2件は郵便局の過失とし、預金者2人への支払いを命じた。 残る預金者2人の3件は、印影に目立つ違いがなく請求者の様子や保険証にも不審な点がないとして過失を否定し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月18日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第３部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第885号
- 事件名
- 貯金払戻請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―控訴した預金者4人の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第３部 平成18年（ネ）第885号 2007.04.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。