記録所.com

2007年6月19日 山形地方裁判所民事部 判決

過払い無視の預金差押えと賠償責任

結果 その他向き―

あらまし貸金業者は、借主の借金の連帯保証人に対し、公正証書をもとに保証の支払いを求めて銀行預金を差し押さえた。借主は以前の取引で利息を払い過ぎており、法律の上限利率で計算し直すと約181万円の過払いが生じていた。保証人は、保証の債務は消えているか消えるはずで、業者もそれを分かっていたのに差し押さえたとして、慰謝料と弁護士費用の計140万円の賠償を求めた。
判断

業者に25万円(慰謝料20万円、弁護士費用5万円)と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

二つの取引は約4年7か月の間隔があり、契約書も利率も別なので別個の契約で、過払い金は後の借金に当然には充てられない。

業者は過払いを容易に認識でき、相殺で保証債務が消えると分かる状況で預金を差し押さえたので、著しく信義に反し違法だ。

裁判年月日
2007年6月19日
裁判所
山形地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第340号
事件名
損害賠償等請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁山形地方裁判所民事部

平成17年(ワ)第340号

2007.06.19その他 この判決
2007.06.19―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
片瀬 敏寿賛成―裁判長
鈴木 和典賛成―
田中 良武賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。