記録所.com

2006年10月20日 東京地方裁判所 判決

難民申請者の仮滞在と仮の義務付け

結果 —向き―

あらましトルコ国籍でクルド人の16歳の少年は、2006年7月に観光目的として成田空港で上陸を申請したが認められず、空港の施設に留め置かれている間に難民認定を申請した。その後、退去命令に従わなかったため入国管理局の収容場に収容された。少年は、難民認定を申請した以上、国は日本に仮に滞在することを許可すべきだとして、その許可を命じる判断を裁判の結論が出る前に仮に出すよう裁判所に求めた。
それまでの判断東京入国管理局長は、逃亡のおそれがあると疑う相当の理由があるとして、仮の滞在を許可しない処分をした。法務大臣も難民と認定しない処分をし、少年はこれに異議を申し立てた。
判断

申立てを却下した。許可がないことで「償うことのできない損害」を避ける緊急の必要があるとはいえないと判断した。

収容場では電話や面会、運動などが認められ、16歳であることを考えても、損害は金銭賠償で甘受するほかないものだとした。

収容されたままでも難民認定の準備に著しい困難はなく、子どもの権利条約にも違反しないとした。

裁判年月日
2006年10月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ク)第257号
事件名
仮の義務付け申立事件(本案・当庁平成18年(行ウ)第484号仮滞在許可義務付け等請求事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(行ク)第257号

2006.10.20— この判決
2006.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成―裁判長
関口 剛弘賛成―
倉地 康弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。