2007年7月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
工事の前払金口座と詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 建設業を営む被告人は羽曳野市の下水道工事を請け負い、使い道が工事の経費に限られた前払金480万円を、自分名義の専用口座に受け取った。銀行は、届け出た内容に合う支払にしか払出しに応じない仕組みになっていた。被告人は自社の運転資金に充てようと考え、共犯者と共謀して下請会社名義の口座を無断で開設し、下請代金の支払と偽って400万円をその口座に振り込ませた。詐欺罪で起訴された被告人は、自分の金を動かしただけで銀行に実害はないとして、詐欺罪は成立しないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪高裁より前の裁判所は詐欺罪の成立を認め、二審の大阪高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退け、詐欺罪の成立を認めた二審の判断を正当とした。 専用口座の前払金は、払い出されて初めて被告人の財産となり、それまでは自由に処分できない。 銀行は使途どおりに使われるよう管理する義務を負い、偽りの請求はこの管理を侵害した詐欺に当たる。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第156号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成18年（う）第1415号 2006.12.20一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（あ）第156号 2007.07.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。