2007年7月12日 知的財産高等裁判所 判決
照明の商標の持ち主の住所変更届
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 2002年、渋谷に本店があった「株式会社クレモナ」が、照明器具の商標の登録を出願した。その後、同じ代表者が設立した、銀座に本店がある同じ名前の別の会社の住所へ書き換える「住所変更届」が出され、登録の記録には銀座の会社が持ち主として載った。この商標の権利はのちに九州の「株式会社クレモナ」へ譲られた。九州の会社から商標を侵害していると警告されたアコルデは、権利を正しく受け継いでいない会社に登録されたのだから登録は無効だとして、特許庁に無効にするよう求めた。それが退けられたため、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録を認める決定は出願した渋谷の会社に出されたもので、権利を移す手続もされていないため、無効の理由には当たらないとして、アコルデの請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断の流れからみて、登録を受けたのは渋谷の会社だと特許庁が認めていたことは明らかで、持ち主を特定していないという主張は通らない。 住所変更届は出願人の住所を変える手続にすぎず、権利を移す届出にはならない。登録を受けたのは渋谷の会社で、記録の名前と住所が誤っているだけだ。 九州の会社が以前、銀座の会社が持ち主だと主張していても、裁判で渋谷の会社が持ち主だと主張することは妨げられないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10043号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10043号 2007.07.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。