記録所.com

2007年7月9日 東京高等裁判所第15民事部 判決

ソース会社の買収防衛策と差止め

結果 棄却向き―

あらまし米国系の投資ファンドとその関係者が、ソース製造大手の全株式を取得しようと公開買付け(市場外で株式を買い集める手続)を始めた。これに対し、ソース会社は株主総会の特別決議を経て、全株主に新株予約権(株式を受け取れる権利)を無償で割り当てるが、ファンド側だけは権利を行使できず、代わりに1個396円の金銭を受け取るという防衛策を決めた。ファンドは、株主を平等に扱っておらず著しく不公正だなどと主張し、この割当ての差止めを仮処分で求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、適正な対価が支払われ経済的利益が平等に確保されているうえ、対抗策が必要とした株主総会の判断も明らかに不合理とはいえないとして、申立てを退けた。
判断

ファンドの不服を退けた。割当ては株主平等の原則にも定款にも違反せず、著しく不公正でもないため、差止めは認められないとした。

ファンド側は経営に関心を示さず売却益を追求し、資産処分も視野に入れる「濫用的買収者」で、企業価値を損なうため防衛策の必要性があるとした。

特別決議を経ており、持株比率は下がるが市場価格に上乗せした対価を受け取れ、他の株主にも不測の不利益はないため、防衛策は相当だとした。

裁判年月日
2007年7月9日
裁判所
東京高等裁判所第15民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ラ)第917号
事件名
株主総会決議禁止等仮処分命令申立却下決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第15民事部

平成19年(ラ)第917号

2007.07.09棄却 この判決
2007.07.09―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤村 啓賛成―裁判長
佐藤 陽一賛成―
古久保 正人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。