記録所.com

2007年5月24日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決

サマージャンボ収益金と市町村の権利

結果 棄却向き―

あらまし愛知県三好町の住民が、県から財団法人愛知県市町村振興協会に交付されたサマージャンボ宝くじの収益金は県内市町村の共有財産なのに、協会が配分せずに内部にため込んでいるのは違法だと訴えた。協会は平成16年に市町村を会員とする制度を作り、配分すべき交付金を会費に充てたことにして昭和54年度までさかのぼって適用しており、三好町長もこれを確認する書面を出していた。住民は、町長が協会に昭和54年度から平成15年度までの分約4億3995万円を請求しないのは違法だとして、その確認と、協会への支払請求を町長に求めた。
それまでの判断裁判の前に、住民は町の監査委員に、協会へ返還を求めるよう町長に勧告することを求める住民監査請求をしたが、監査委員は平成18年4月にこれを退けた。
判断

住民の請求をすべて退けた。収益金は交付を受けた協会の資産で、市町村は事業を通じて利益を受ける立場にすぎず、共有や総有とはいえない。

国の担当課長の通知は、一定の基金確保を前提に配分してもよいとしたもので、適正な留保額の上限や配分を命じたものではなく、過大な留保の主張は採らない。

会員制度は従来の貸付けの実質を明確にしただけで、脱税や予算原則違反、会員の強要にも当たらず、違法・無効とはいえない。

裁判年月日
2007年5月24日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第9部
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第35号
事件名
怠る事実の違法確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第9部

平成18年(行ウ)第35号

2007.05.24棄却 この判決
2007.05.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 直文賛成―裁判長
前田 郁勝賛成―
片山 博仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。