2007年6月29日　京都地方裁判所第７民事部　判決

中途解約と墓地使用料の返還

結果　—向き―

あらまし	父が平成4年に宗教法人の経営する墓地の使用契約を結び、墓地使用料65万円を一括で払った。父は墓石を建てないまま平成17年に亡くなり、相続人らは別の場所に墓を設けることにした。契約上の権利を相続した子は寺側に解約を申し入れ、使用料65万円と遅延損害金の返還を求めた。
それまでの判断	京都簡易裁判所は、寺側が使用料を不当に得ているとしたうえで、14年間契約に縛られたことなどを考慮し、65万円の4割にあたる26万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求を退けた。
判断	一審のうち寺側が負けた部分を取り消し、子の請求をすべて退けた。寺側は使用料を全額返さなくてよい。契約は期間の定めがない永代的なもので、使用料は使用期間に応じた対価でなく、使用権を設定することへの対価だ。解約は使用権の放棄にすぎず、寺が墓地を他の檀徒に使わせて対価を得られても、土地所有権に基づくので不当な利益ではない。

あらまし

父が平成4年に宗教法人の経営する墓地の使用契約を結び、墓地使用料65万円を一括で払った。父は墓石を建てないまま平成17年に亡くなり、相続人らは別の場所に墓を設けることにした。契約上の権利を相続した子は寺側に解約を申し入れ、使用料65万円と遅延損害金の返還を求めた。

それまでの判断

京都簡易裁判所は、寺側が使用料を不当に得ているとしたうえで、14年間契約に縛られたことなどを考慮し、65万円の4割にあたる26万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求を退けた。

判断

一審のうち寺側が負けた部分を取り消し、子の請求をすべて退けた。寺側は使用料を全額返さなくてよい。

契約は期間の定めがない永代的なもので、使用料は使用期間に応じた対価でなく、使用権を設定することへの対価だ。

解約は使用権の放棄にすぎず、寺が墓地を他の檀徒に使わせて対価を得られても、土地所有権に基づくので不当な利益ではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	京都簡易裁判所―請求の一部を認め、26万円と遅延損害金の支払いを命じた　―	―	―	請求の一部を認め、26万円と遅延損害金の支払いを命じた	―
地裁	京都地方裁判所第７民事部平成19年（レ）第36号 2007.06.29—　この判決	2007.06.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中義則	賛成	―	裁判長
阪口彰洋	賛成	―
溝口優	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。